Цены и Котировки
- Сахар
- Жом
- Меласса
- # 11
- # 5
Расчетная цена на сахар НТБ
(руб./т, с НДС)
(29/01/2021)
базис: отгрузка с аккредитованного склада сахарного завода
(руб./т, с НДС)
(29/01/2021)
Округ | Цена | Изменение | |
---|---|---|---|
ЮФО: | 40 561 | ||
ЦФО: | 39 443 | ||
ПФО: | 40 963 |
Сушеный гранулированный жом
(руб./т, с НДС)
(14/01/2021)
базис: франко-завод
(руб./т, с НДС)
(14/01/2021)
Округ | Спрос | Предложение | |
---|---|---|---|
ЮФО: | |||
ЦФО: | |||
ПФО: | |||
СФО: |
Свекловичная меласса
(руб./т, с НДС)
(14/01/2021)
базис: франко завод
(руб./т, с НДС)
(14/01/2021)
Округ | Спрос | Предложение | |
---|---|---|---|
ЮФО: | |||
ЦФО: | |||
ПФО: | |||
СФО: |
Сахар-сырец (контракт #11) ICE
(цент/фунт / цена за предыдущий день)
(29/01/2021)
(цент/фунт / цена за предыдущий день)
(29/01/2021)
Symbol | Last | Chg | Vol |
---|---|---|---|
Mar21 | 15,83 | + 0,24 | |
May 21 | 15,08 | +0,14 | |
Jul 21 | 14,60 | + 0,08 | |
Oct 21 | 14,45 | + 0,07 | |
Mar 22 | 14,76 | + 0,05 |
Белый сахар (контракт #5) Liffe
(USD/тонна / цена за предыдущий день)
(29/01/2021)
(USD/тонна / цена за предыдущий день)
(29/01/2021)
Symbol | Last | Chg | Vol |
---|---|---|---|
Dec20 | 456,10 | + 14,50 | |
Mar21 | 435,90 | + 7,60 | |
May21 | 418,10 | + 2,30 | |
Aug21 | 404,00 | + 0,30 | |
Oct21 | 400,50 | - 0,20 |
Новости
16.12.2021
Комиссия ВТО: Индия нарушила правила ВТО в части сахара
Комиссия Всемирной торговой организации вынесла решение в пользу Бразилии, Австралии и Гватемалы в их торговом споре с Индией по поводу субсидий на сахар и попросила Правительство Индии соблюдать мировые правила сельского хозяйства.
В связи с проводимой Индией политикой поддержки экспортеров сахара и производителей сахарного тростника ряд стран в 2018 году обратились в ВТО с претензиями о несоответствии предоставляемых мер поддержки правилам Организации. В соответствии с регламентом, к претензиям из Бразилии, Австралии и Гватемалы присоединилась Российская Федерация. Первые слушанья состоялись в апреле 2019 года.
Комиссия вынесла рекомендации Индии о необходимости приведения мер по поддержке в соответствии со своими обязательствами в рамках Соглашения по сельскому хозяйству и SCM (Субсидии и компенсационные меры) в рамках ВТО.
Из доклада комиссии следует, что в период с сезона 2014/15 гг. по 2018/19 гг. Индия оказывала внутреннюю поддержку своим производителям сахарного тростника, превышающую максимальный уровень в 10 процентов, разрешенный мировым соглашением о сельском хозяйстве, а также то, что Индия не уведомила комитет ВТО о своих экспортных субсидиях на сахар, нарушив другое соглашение.
Индия, второй по величине производитель сахара в мире после Бразилии, заявила, что будет обжаловать решение комиссии. Но если решения будут оставлены в силе после апелляций, выигравшая сторона может быть рассчитывать на ответные меры, в виде применения более высоких ставок импортных пошлин из страны, признанной виновной.
www.canberratimes.com.au
В связи с проводимой Индией политикой поддержки экспортеров сахара и производителей сахарного тростника ряд стран в 2018 году обратились в ВТО с претензиями о несоответствии предоставляемых мер поддержки правилам Организации. В соответствии с регламентом, к претензиям из Бразилии, Австралии и Гватемалы присоединилась Российская Федерация. Первые слушанья состоялись в апреле 2019 года.
Комиссия вынесла рекомендации Индии о необходимости приведения мер по поддержке в соответствии со своими обязательствами в рамках Соглашения по сельскому хозяйству и SCM (Субсидии и компенсационные меры) в рамках ВТО.
Из доклада комиссии следует, что в период с сезона 2014/15 гг. по 2018/19 гг. Индия оказывала внутреннюю поддержку своим производителям сахарного тростника, превышающую максимальный уровень в 10 процентов, разрешенный мировым соглашением о сельском хозяйстве, а также то, что Индия не уведомила комитет ВТО о своих экспортных субсидиях на сахар, нарушив другое соглашение.
Индия, второй по величине производитель сахара в мире после Бразилии, заявила, что будет обжаловать решение комиссии. Но если решения будут оставлены в силе после апелляций, выигравшая сторона может быть рассчитывать на ответные меры, в виде применения более высоких ставок импортных пошлин из страны, признанной виновной.
www.canberratimes.com.au